荷兰在32强赛被摩洛哥淘汰，加克波曾在那场比赛里率先破门，但球队没能守住领先。回看这届赛事的几场球，赖因德斯频繁回到中卫身前接球，成了一个反复出现的画面。他后撤不是被迫回传，而是主动把接球点压到后场，用一次转身或一脚纵向直塞把球队从后场直接推进到前场。这种踢法对中场球员的跑动覆盖和出球选择要求很高，也让荷兰的进攻组织呈现出与其他球队不太一样的面貌。
一、回撤接长传，先解决后场出球
荷兰后场拿球时，中卫往往面对对方前锋的贴身逼抢，直接向前传递的线路被压缩。赖因德斯退到两名中卫之间或身侧，等于给持球人增加了一个安全的短传出口。他接球时身体半侧向，第一脚触球就把球引向空当，避免停死在脚下被反抢。
这个位置原本属于后腰，但赖因德斯回撤的幅度更深，常常站到中卫平行线附近。一旦他在这里稳稳拿住球，对方前锋的逼抢方向就被打乱，C7游戏平台官网平台荷兰的后场出球从两三个人之间的小范围配合，变成了一次可以向前看的接球。球权因此更容易过渡到中场。
长传找他也是有讲究的。对方高位压迫时，中卫一脚过顶球越过第一道防线，赖因德斯在中圈附近争顶或接应落点，荷兰就能绕过对方的压迫层。这类球不追求精准到脚，而是要他在对抗中把球护住或做给插上的队友，从而把比赛推进到对方半场。
二、纵向调度，把横向倒脚变成向前
荷兰中场一度陷入横向倒脚的循环，球在两侧来回转移，却始终打不穿对方的两条防线。赖因德斯接球后习惯先向前看，一旦发现对方中场线与后卫线之间的空当，就用一脚贴地直塞或斜长传把球送进去。这种传球不花哨，但直接把球队的进攻起点从后场挪到了禁区前沿。
他的纵向调度不只体现在传球上。接球后如果前方没有合适线路，他会带球向前推进几步，吸引对方一名中场跟出来，再把球分到因此空出的位置。荷兰的边路球员因此获得了更多一对一的机会，因为对方中场被赖因德斯带离了原来的防守位置。
这种踢法对节奏的把控要求很高。传早了，前锋还没启动；传晚了，对方防线已经回收。赖因德斯在拿球前就完成观察，接球后一两脚之内做出决定，荷兰的进攻因此少了很多无谓的停顿。加克波在对摩洛哥那场比赛里的领先进球，正是来自中场快速向前的输送。
三、空间打开后，前锋和中场都受益
赖因德斯把球送到前场后，荷兰的锋线不必频繁回撤到中场接球。前锋可以更靠近对方禁区，把对方中卫钉在原地，中场其他球员则获得前插的空间。球队的进攻层次因此变得更清晰，后场出球、中场推进、前场终结各司其职。
对方防线被迫后撤时，荷兰的中场球员就能在禁区弧顶附近拿球。这个区域一旦被占据，远射和直塞都有了发挥余地。赖因德斯的纵向传球把对方防线压回去，等于给队友制造了在危险区域从容处理球的时间，荷兰的进攻威胁因此明显提升。
反过来，一旦赖因德斯回撤接球被对方限制住，荷兰的推进就会变得滞涩。对方用一名前锋盯住他，再让中场切断他向前的线路，荷兰的后场出球就只剩下边路一条通道。这也是球队在被摩洛哥淘汰那场比赛里进攻受阻的原因之一。
四、对手的应对与荷兰的调整空间
对手很快就能发现赖因德斯的回撤习惯，于是安排前锋不追球而是卡住他接球的线路。荷兰的应对方式之一是让中卫带球向前，迫使对方前锋做出选择，赖因德斯则趁机移动到另一侧接应。这种换位需要中卫具备带球能力，也需要赖因德斯不停调整自己的站位。
另一种调整是让边后卫内收，分担后场出球的压力，赖因德斯则把位置前提，专注于在对方中场身后接球。这样他的纵向调度距离更短，传球也更具威胁。荷兰在小组赛阶段尝试过类似的站位变化，效果比单纯回撤接长传更直接。
不过这种调整也会带来风险。边后卫内收后，边路防守会出现空当，一旦对方快速反击打向边路，荷兰的防线就要面对人数劣势。赖因德斯回撤接长传的踢法本身没有错，关键在于球队能否根据对手的压迫方式，在回撤深度和前插时机之间找到平衡。
赖因德斯的价值在于他能让荷兰的进攻从后场直接启动，而不必依赖边路的反复传递。他的回撤接球和纵向调度，把球队的推进方式从横向倒脚变成了向前直取，这正是荷兰中场在本届赛事里最需要的东西。对手越是高位压迫，这种踢法的意义就越明显。
荷兰被摩洛哥淘汰的结果说明，单靠一种推进方式很难走远。赖因德斯的回撤接长传需要队友的跑位配合，也需要球队在被他吸引走防守后及时利用空当。这套打法能不能在更高强度的比赛里持续奏效，取决于荷兰中场其他球员能否在他被限制时接过组织的担子。
