乌迪内斯在冬歇期后的几轮联赛里重新把三中卫摆回首发，防线站位比前半程紧凑了不少。此前球队在四后卫和五后卫之间来回切换，两个中卫之间经常出现大块空档，被对手一个直塞就打到禁区前沿。改回三中卫之后，三名中卫的横向距离被压缩，边翼卫回撤的时机也更明确，球队在最近几场里丢球数下降，禁区内的解围不再像之前那样慌乱。这套体系并不是新鲜尝试，赛季初就用过一段时间，只是当时边路人手不足，踢了两轮又改了回去。如今人员齐整，教练组把三中卫重新捡起来，效果比第一次用时要顺。
一、三名中卫的分工重新划定
索莱·博马沃科居中拖后，另外两名中卫一左一右，职责划分比之前任何一次都清楚。左侧的克里斯滕森更多负责盯人，右侧的卡巴塞莱承担补位和后场出球，中间的博马沃科则是最后一道保险。这种分工让乌迪内斯在防守定位球时不再各管一段，中卫之间的呼应明显增多，对手在禁区里争顶时很难占到第二点。
最直接的变化是禁区前沿的保护。以前双中卫体系下，后腰一旦被拉出防线，中卫身前会留下很大一块空白，对手在这个区域起脚的机会不少。现在多出一名中卫，横向覆盖面积变大，对手想在这一带形成射门往往需要多传一脚，而这一脚刚好给乌迪内斯回防的时间。
但这种收缩也有代价。三中卫收得越紧，边路两侧的空间就越依赖边翼卫一个人包办，一旦边翼卫上抢失败，对手就能直接面对外侧中卫。乌迪内斯最近几场遇到的边路冲击不算强，这个隐患还没有被真正考验。
二、边翼卫的往返强度被重新分配
三中卫体系要想站得住，边翼卫的跑动必须撑得住整条边线。乌迪内斯现在的做法是让一侧边翼卫更多压上参与进攻，另一侧相对收敛，形成不对称的站位。这样做的原因是球队缺少能同时覆盖两个边路的高强度球员，与其两边都上，不如把资源集中在一侧。
压上的那一侧确实带来了进攻宽度，传中次数比之前有所增加。但相对收敛的那一侧就要承担更多防守任务，边翼卫回撤到接近边后卫的位置，实际上是把五后卫踢成了四后卫加一个边前卫。这种不对称站位对球员的位置感要求很高，换人之后容易出现职责不清。
代伊内西在右路的往返是这套打法能成立的关键。他上抢之后回追的速度够快，C7游戏平台官网APP能在对手反击形成之前回到位置。若是换成跑动能力稍弱的人踢这个位置，右路的身后就会成为对手重点攻击的方向，这也是乌迪内斯在这个位置上人员储备偏薄的原因。
三、由守转攻的第一脚传球更稳
多一名中卫带来的另一个好处，是后场出球时多出一个接应点。博马沃科身边始终有两个传球选择，对手再想用高位逼抢切断乌迪内斯的出球线路，难度比之前大了不少。球队在后场的传球因此更从容，长传冲吊的比例下降，更多是通过中卫分边再向前推进。
不过出球稳并不等于推进快。中卫横传之后，中场球员如果不敢转身向前，球还是会在后场来回倒。乌迪内斯的中场在这一点上做得还不够，接球之后回传的比例偏高，导致球队虽然不容易丢球，但由守转攻的节奏也慢了下来。
真正改变比赛走向的，往往是中卫直接找边翼卫的那一脚长传。这一脚要是能准确落到边翼卫身前，对手的整条防线就要被迫横向移动，空档随之出现。乌迪内斯目前这一脚的准确性还不算稳定，时好时坏，这也是他们进攻端起伏较大的一个原因。
四、定位球防守的站位更有层次
三中卫体系下，乌迪内斯在防守角球时的人盯人与区域结合做得比之前细致。三名中卫里两人盯对方的高点，一人站在小禁区线附近负责解围，边翼卫则退到禁区弧顶防备第二落点。这种安排让球队在防守定位球时的层次感更强，不再出现所有人挤在门前的情况。
进攻端的定位球同样受益。中卫压上参与进攻时，乌迪内斯在禁区里能同时站出三个头球点，对手防守时不得不分出更多人手盯防。索莱·博马沃科在前点的争顶能力，加上克里斯滕森在后点的包抄，让球队的角球战术有了更多变化。
但定位球防守的改善，掩盖不了运动战中的一些问题。阵地防守时三名中卫的整体移动虽然更整齐，但一旦被对手打出快速反击，回追速度偏慢的弱点就会暴露。乌迪内斯的中卫组合整体速度不算快，这决定了他们在面对速度型前锋时，还是要靠整体退防来弥补。
从最近几场来看，三中卫体系的重新启用确实让乌迪内斯的防线协同有了改善。中卫之间的距离更小，边翼卫的回撤时机更统一，后场出球也多了一个接应点，这些都是肉眼可见的变化。球队在积分榜上的位置是否因此稳固，还要看接下来遇到进攻火力更强的对手时，这套体系能否顶住压力。
真正的考验在于，当对手针对性地打击边翼卫身后的空间时，乌迪内斯有没有备选方案。三中卫本身不是万能药，它只是让现有这批球员的特点更集中地发挥出来。冬歇期后的这段回暖，能不能延续到赛季末，取决于教练组在人员轮换和战术微调上还有多少余地。
